최근 KBS의 시사기획 창에서 굉장히 좋은 다큐멘터리 하나를 내놨습니다. 586세대가 살아 온 길, 그리고 그들이 현재 사회에 눌러 앉아서 미치는 영향, 그리고 이들이 만드는 빈부격차와 사회 갈등을 전반적으로 다루었습니다.
시사기획 창 팀은 이 다큐를 만들면서 초대형 여론조사 결과를 도출하였습니다.
총 210개 항목의 질문과 조사에 참여한 사람들도 1,200여 명에 달했습니다. 연령대는 현재 청년층에 속하는 20살~34살 젊은 사람들과 586세대에 속하는 사람들로 양분하였습니다.
광범위한 항목과 인식에 대해서 조사를 하였음에도 불구하고, 온라인에서는 유독 위의 결과를 놓고 말들이 많습니다. 특히, 그 소란의 중심에 '20대 남자들은 이기적이고 자기밖에 모른다'라는 날선 비판이 주를 잇고 있습니다.
통계에 묻어 있는 숫자와 그래프는 아무리 단순해도 많은 것을 이야기 해줍니다. 그러나 많은 사람들이 그래프를 자기 입맛대로 해석하거나, 단차원으로만 바라봅니다. 위의 결과를 놓고 단순히 '20대 남자는 이기적이다'라고 해석하기엔 너무나 많은 오류가 있습니다. 그리고 더 많은 이야깃거리도 이면에 숨어 있을거라 봅니다.
저는 제 나름대로 위의 그래프를 해석해 보겠습니다. 혹시 제가 놓치는 것이 있거나, 20~34세 사이에 해당되는 남자분들께서 첨언해 주실 것이 있다면 얼마든지 첨언해 주셔도 좋습니다. 저도 배우는 계기로 삼겠습니다.
세대별 자산격차
'곳간에서 인심이 난다'는 말이 있습니다. 어느 정도 먹고 사는 문제가 해결돼야 비로소 남들이 사는 것에도 시선을 둔다는 이야기 입니다. 저는 이 이야기에 어느 정도 동의합니다. 성인군자급 인물이 아니고서야 보통의 사람이라면 응당 자신의 앞가림을 해나가는 게 최우선 과제입니다.
최근에는 '부자들이 더 착하고, 가난하면 더 사악하다'는 이야기도 종종 듣습니다. 이 부분은 굉장한 편견을 만들 수 있는 위험한 이야기지만 그렇다고 아주 부정하기도 어려운 이야기가 아닐까 하는 생각이 듭니다. 보통 3D 업종에 종사하시는 분들이 많이 증언합니다. 부자 동네에 사는 아이들이 인사성도 좋고 예의도 더 바르며, 부자 고객들이 더 예의가 바르고 사려깊은 반면에 가난한 동네에 가면 사람을 하대하고 무시하기 일쑤라는 증언들 말입니다. 모두를 싸잡아 그렇게 바라볼 순 없지만 그런 현상이 아주 없다고도 말을 하지 못할 것입니다.
위의 조사 대상에 포함된 중년, 특히 586세대는 사회 진출을 수월하게 시작하여, 평생 직장 개념을 가지고 회사에 다녔으며, 그동안 고도 경제 성장으로 자산 가격 상승의 덕도 많이 보았습니다. 이미 상당한 자산을 보유한 계층입니다.
반면, 조사에 포함된 청년 세대는 말 그대로 허덕이는 세대입니다. 세상 어떤 청년이라도 가난을 피해가기 어렵다는 말도 있습니다만, 지금 청년 세대는 기본적으로 일을 시작할 기회조차 잡기 힘든 것이 사실입니다.
세대별로 위와 같은 결과가 나온 것은 가지고 있는 자산의 격차에 따른 하나의 단면일지도 모릅니다.
그렇다면 고소득 청년 남성은 왜 그 반대인가?
뒤에서 경제 성장률의 이야기를 다룰 예정입니다만, 미리 그 이야기를 조금 다루어 보겠습니다. 국가의 경제가 고도로 성장하는 시기에는 국가 경제 성장이 멈추었거나 후퇴하는 시기보다 대체로 부의 분배가 더 잘 되는 측면이 있습니다. 고도로 경제가 성장하는 추세에 있는 나라의 국민들은 그렇지 못한 나라의 국민들보다 행복감을 더 많이 느낍니다.
국가의 경제가 고도로 성장하고 있으면 사회 구성원들에게는 플러스섬 마인드가 자리 잡을 가능성이 큽니다. 그렇지 못한 경우에는 마이너스섬의 마인드가 자리 잡을 가능성이 높습니다.
현재 청년 세대는 국가 경제의 고도성장이 끝나버린 시대를 살고 있습니다. 경제는 심리이며 심리는 벌어질 일을 선반영합니다. 앞으로 우리나라의 경제 성장이 멈추거나 후퇴할 가능성도 높다고 보는 사람이 많기 때문에 사람들의 마음 속에는 마이너스섬의 감정이 자라나고 있지 않나 생각합니다.
이런 사회에서는 플러스섬으로 새로운 것을 개척하기 보다는 이미 있는 파이를 남들과 다투어서 쟁취하는 사람이 부자가 될 가능성이 높습니다. 그런 마인드와 행동의 결과로 청년 부자들이 나오는 것이고 위의 그래프는 그 결과가 나타난 것일 수 있다는 생각을 해봅니다.
어떤 경제 성장률의 시대를 살았는가
통계에 나온 '중년'은 586세대로써 그들이 사회에 진출하던 80년대 중반에서 말 사이의 시기는 그야말로 성장과 낭만의 시대였습니다. 경제 성장률이 두 자릿수를 기록하던 폭발적 희망의 시대였습니다.
당시 기업 인사팀에 있던 사람들은 '사람을 구하기가 어려웠다'라고 기억을 더듬어 말해주었고, 당시 청년들은 '어떤 대기업이든 이력서만 넣으면 쉽게 들어가던 시대였다'고 했습니다.
자료출처 : 통계의 늪에 빠지다<biti.tistory.com> |
586세대가 청년이던 시절과 비교해서 지금은 확실히 성장 엔진이 꺼져 가고 있는 시대입니다. 위에 첨부한 그래프고 그것을 확실하게 말해 줍니다. 앞서 했던 이야기를 반복할 수 밖에 없지만, 현재 청년 세대는 역시 먹고 사는 문제가 팍팍하다 보니 남에게 신경 쓸 겨를이 없는 세대가 아닐까 하는 생각이 듭니다.
여성 우위시대
확실히 이미 자산을 많이 가진 중년 여성들이 상대적으로 가난한 젊은 여성들보다 남들을 돕는데 더 우호적인 결과를 보였습니다. 그러나 전체적으로 여성들은 남성들보다 남들을 돕는데 훨씬 우호적인 인식을 갖고 있습니다. 심지어 소득이 낮은 젊은 여성이나 소득이 높은 젊은 여성이나 별 차이도 안 나는 결과가 나왔습니다.
이는 2000년대 초반부터 여성 권익 신장을 위해서 정치권과 사회가 노력한 결과가 아닌가 싶습니다. 최근에는 오히려 여성 정책이 더 중요시 되고 남성들은 차별 받는다고 느끼는 감정이 거세지는데다, 젊은 남성들은 여러가지 사회 복지와 제도적 이익을 누릴 수 있는 범위에서도 벗어난 경우가 많아서 더욱 큰 상대적 박탈감을 느끼고 있는 것이 아닌가 하는 생각이 위의 그래프를 보고나서 들었습니다.
남성과 여성 간 생물학적 차이
남자와 여자의 공감 능력은 큰 차이를 보입니다. 이것은 생물학적으로 타고난 것입니다. EBS에서도 이와 관련해서 재미있는 실험을 한 바 있습니다.
중년 남성들이야 이미 먹고 살만 하니 타인에게 관심이 많은 것이고, 이를 제외하면 여성들이 남성들보다 타인의 아픔에 조금 더 공감 능력이 높을 가능성이 있습니다.
다만, 소득이 적은 청년 남성의 경우가 특이합니다. 저 경우는 자신에게 더욱 많은 혜택이 돌아오길 바라고 저런 대답이 나왔을 가능성도 배제할 수 없습니다. 저소득 청년 남성들은 벼랑 끝으로 몰리기 직전이며 정부에 손을 벌리는 처지라고 해석할 수도 있겠습니다. 아니면 앞서 언급했던 플러스섬과 마이너스섬 이야기의 결과물일 가능성도 있습니다.
설문결과와 실제 행동의 괴리는 클 수 있어
저런류의 질문에는 많은 위선적 대답이 나올 가능성도 배제할 수 없습니다. 설문조사에서는 '남을 돕겠다'라고 쓰고 실제 그렇지 않은 삶을 사는 사람도 많을 것입니다. 대부분의 인간은 이기적이고 위선적이라는 점을 전제로 놓고 생각해 보면 차라리 고소득 청년 남성들의 응답이 솔직해서 좋다라고 볼 수도 있는 부분입니다.
반대로 설문에서만 냉정하게 응답하고 실제로는 남을 돕는 행위를 잘 할 수도 있습니다.
조사 결과에 대한 근본적인 의문
위해서 했던 이야기는 그래프가 무엇을 말해주고 있는지 저의 생각을 끄집어 내어 활자로 펼쳐 써 본 것입니다. 저의 생각이 맞을수도 있고, 단순 편견에 지나지 않을수도 있습니다. 그것은 그렇다 치고 저는 위의 통계에 의문이 하나 있습니다.
각 연령별 응답결과를 이은 선이 저렇게 깔끔한 형태로 나올 수 있는가 하는 것입니다. 중간에 그 어떤 굴곡이나 변동도 없이 자로 잰듯이 저렇게 아름다운 곡선이 나올 수 있다는 것이 놀랍습니다.
저는 통계 전문가가 아닙니다. 따라서, 이상하다고 생각만 할 뿐, 진짜 이상한 것인지 실제로 저런 결과가 나올 수 있는 것인지는 확실하게 알지 못합니다. 통계를 전공하신 분들께서 이 부분은 알려 주시면 감사합니다.
최근 이대남으로 불리는 20대 남성들이 혜성처럼 나타나 정치지형을 바꾸고 있습니다. 혹시라도 이들의 이미지를 나쁜 쪽으로 먹칠하고 망가뜨리려는 정치적인 시도와 의도를 가지고 만들어진 결과물이 아니길 바랍니다.
2021년 6월 26일
송종식 드림
해당 영상을 보면서 많은 생각이 들더군요. 영상을 풀로 다 시청하지는 않았지만, N포세대와 중국의 탕핑족이 많아지는 이유에도 일부 공감은 되구요. 예전에 세상에 반항적인 마인드로 있을때는 "어차피 공교육은 노동자로 만들기 위한 자본가들의 장치일뿐이야" 라고 생각했을때도 있었는데, 결국 입에발린 말보다는 행동으로 사회에 변화를 줄수 있는 능력을 키우는게 더 나은 선택이라고 생각하고 살아가고 있네요. 개같이 벌어 정승같이 쓸수 있는... 자본가는 되더라도 돈미새는 되지 않으며 좀 더 나은 세상을 위한 촛불 하나가 되어봐야겠다는 생각이 더 강해지는 토요일 밤이네요ㅎㅎ 좋은갈 감사드립니다.
답글삭제한탄만 하고 있기 보다 차라리 움직이는 쪽을 선택하신 한걸음님의 생각과 행동이 역시 한걸음님 다우십니다. 앞으로도 쭉 좋은 교류 나누면 좋겠습니다. 늘 감사하게 생각하고 있습니다. 전반적으로 구구절절 공감되는 좋은 댓글을 남겨 주셔서 감사합니다.
삭제고소득남자청년=고소득을 받기 위해 교육+노력할 시간 및 여건 필요.
답글삭제사회가 경제적으로 양극화되고 하위계층의 수가 상위계층의 수보다 많아서 본인이 흙수저라고 생각하는 남자청년들의 수가 많을 거라고 생각함.
흙수저 고소득남자청년이라면 정책 및 타인의 도움없이(고소득남자청년 본인이 생각하기에) 본인의 노오력만으로 현재 상황까지 왔다고 생각할 수 있음.
자산이 많지 않은 고소득남자청년들은 고소득을 받는 상황이 되어서도 다른 계층에 비해 정책적 혜택을 받지 못 한다고 생각함(많은 정책 기준이 소득이기 때문에.. ex 내일채움공제, 특별공급 청약 등)
누군가에게 도움을 받아봤을 때 다른 사람에게 도움을 줄 생각을 할 수 있다고 생각함.
본인이 생각하기에 난 아무 도움없이 개고생해서 이자리까지 왔고 지금도 다른 사람들에 비해 도움을 못받고 있다라고 생각할 가능성이 높음.
본문에 나온 그래프가(고소득 남자청년이 타인을 도울 생각이 없다라는 그래프) 조작된 것이 아니라면 이런 이유로 그런 결과가 나왔을 거라고 생각합니다.
오호. 상류층 고소득 청년 남자라면 부모나 환경으로 부터 손쉽게 얻을 것을 자기 노력으로 얻은 것이라고 착각하기가 쉽고 반면, 흙수저 출신 고소득 청년 남자라면 진짜로 자기가 모든 것을 노력하고 하나씩 쟁취했다고 생각할 수 있겠군요. 거기다가 고소득 청년 남성층이 정부 정책이나 복지 제도에서 가장 혜택을 못 받는 계층이기에 위와 같은 결과가 나올 수 있겠네요. 재미있는 관점의 의견을 남겨 주셔서 감사합니다.
삭제글 잘 읽었습니다 26살 관점에서 한번 댓글을 달아보겠습니다 ㅎㅎ
답글삭제개인적으로 저 그래프가 만들어진건 정책의 영향도 있다고 봅니다
열심히 아둥바둥 살아서 고소득층 남성이 되면 내가 받는 혜택은 없고 세금 많이 내는것이 끝이고
내가 보기엔 상대적으로 덜 노력하고 발전의 의지가 적고 남들 열심히살때 맨날 놀러댕기는
저소득층 계층들에게 혜택이 돌아가는것
(물론 모든 저소득층 계층이 이렇다는것은 아닙니다
열심히 사시는 저소득층분들 항상 응원하고 존경합니다)
이렇게 생각을 해서 저런 그래프가 만들어졌을수도있다 생각되네요
그리고 '부자들이 더 착하고, 가난하면 더 사악하다' 이 말은 참 요즘따라 공감이 됩니다
실제로 주변 친구들이나 새로운 사람들을 만나면 중산층 이상에 화목한 가정에서 자란 친구들은 날이 서 있지 않고 남의 대한 배려나 마음씨가 그렇지 않은 가정에서 자란 친구들보다 상대적으로 더 좋다는것을 느낍니다
또래들의 생각을 담은 귀한 글 남겨 주셔서 고맙습니다. 저를 비롯해서 방문하시는 분들께 도움이 되리라 생각합니다.
삭제저는 저 통계를 보면서 오히려 청년 남성들이 솔직하다고 느꼈습니다. 좋은 것을 좋다고 하고 싫은 것은 싫다고 하는... 그 전에는 남자니까 이래야지 남자니까 참아야지 남자는 울면안되지 남자니까 내 부모, 애인을 위해 군복무를 해야지... 더불어 그전에는 어떠한 스탠스를 취하지 않으면 특정 프레임을 씌우는 경향이 많았고 그 중심이 청년 남성들이 집중 포화였죠. 그래서 현재에 와서는 이러한 사회적 통념에서 벗어나고자 솔직함으로 무장한 세대가 된 것은 아닌지 이런 생각을 좀 하게 되었습니다. 그러면서도 사실 본인들이 납득할 정도의 조건이 되면 '츤데레'적 현상을 보이기도 하구요. 그렇다고 나머지 계층이 거짓말을 하고있다 가식적이다 이런말을 하고자 하는건 아닙니다. 아 그리고 와이스트릿 영상 잘봤습니다! 감사합니다~
답글삭제저도 공감하는 부분이 많구요, 좋은 인사이트 감사합니다. 그나저나 필명을 바꾸셨네요~
삭제안녕하세요. 와이스트릿 유튜브 채널 덕에 이렇게 좋은 블로그를 알게 되어 좋은 글 몇개 읽게 되어 기쁩니다. 본문의 첫 번째 그림의 설문조사 그래프를 보면, X축은 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10으로 딱 떨어지게 객관식 문항으로 설문한 결과라 정수로 나뉘어 지네요. 반면에 Y축은 설문조사에서 하나의 정수(0~10 중 하나)를 고를 수 있게 한 것이 아니라, 소수점 자리 숫자까지 좌표를 찍고 있네요. 그래서 링크해주신 KBS 사이트를 들어가서 보니, 해당 그래프 Y축의 수치가 0~1 사이로 바뀌어 있네요. 설문조사 통계 결과의 평균값이 특정 함수를 한 번 거친 것 처럼 아름답게(?) 뽑혔네요. 2034 남성들만 반대의 추세를 보이고 있는 것에 대하여 김석호 교수님이 이것은 논문 거리라고 하셨는데, 좀 더 연구하셔서 논문이 나왔으면 좋겠습니다. 요즘 장년 분들이 이대남들의 심리를 전혀 이해못하고, 일시적인 현상으로 치부하고 있는데, 이들에 대해 이해하고 소통하기 위에 필요한 중요한 변곡점 같네요.
답글삭제https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5218373
"특정 함수를 한 번 거친 것 처럼" 이 부분에 뭔가 비밀이 있을 것 같기도 하네요. 통계에 대한 해박한 지식으로 댓글을 달아 주셔서 감사드립니다. 덧붙여, 흥미로운 링크도 감사드리고 재미있게 잘 읽었습니다.
삭제현재 이대남의 분노를 저는 십분 이해합니다. 좋은 세상이 오길 바랍니다.
곳간 논리 동감,
답글삭제여성의 측은지심 동감
문제는 남청년의 타인에 대한 태도는 특히 왜 그러한가 한다면
삶의 방향성 상실이 아닌가 싶습니다.(곳간 논리와 비슷한 말일수 있겠네요)
가장의 운명을 가진 남자청년이 현실적으로 가장이 불가하다고 생각하니
그거에 대한 대답이 될수도 있다고 봅니다.(역시 고자가 최고야 짜릿해~~)
말씀하신대로면 우리나라의 미래가 정말 걱정이네요..
삭제이미 아셨을 것 같지만 통계 자체에 의도가 상당히 들어간 것으로 드러났습니다.
답글삭제많은 전문가 분들이 의심했던 그 자체의, 엉터리 원천 데이터인 것으로 나왔죠.
이쯤이면 한국 사회가 2030 남성들을 어디까지 몰아붙이고 싶은건지,
대체 어떤 집단이 어떤 이익을 얻으려고 이런 의도를 지닌건지 궁금하네요.
개인적으로 페미를 싫어하지만 이런 비이성 집단은 힘 있는 의도에 휘둘릴 뿐이라고 생각해서..
어쨋든 아래는 해당 기사 링크입니다.
https://www.chosun.com/economy/economy_general/2021/06/30/VFG5HRRWIBC7DNPB4DZ42DKY4M/
설마 국영방송이 통계까지 조작하면서 특정 세대를 타깃으로 이미지 오염 작업을 하리라고 믿고 싶진 않지만 돌아가는 정황상 의심이 드는 부분이 너무 많네요.
삭제반갑습니다!
답글삭제오우. SE이시군요. 반갑습니다!
삭제